15 Hechos inquietantes sobre la FDA
Los estadounidenses cuentan con los alimentos de los EE. UU., Así como la administración de medicamentos (FDA) para controlar los alimentos y los productos farmacéuticos para garantizar que solo los productos más seguros y eficientes lleguen al mercado. Ese no es absolutamente el caso, como muestran estos hechos inquietantes. Si está pensando en seguir una ocupación en el campo de la medicina o simplemente quiere descubrir mucho más sobre los procesos de medicamentos, así como la aprobación de alimentos, piense en estas noticias y escándalos que inspiran la reforma de la FDA hoy.
1. Mantienen información sobre medicamentos cruciales de la etiqueta: dos expertos en seguridad de medicamentos llamaron a la FDA en Camiseta Ajax el otoño de 2009 por dejar información sobre medicamentos cruciales al observar ingredientes en las etiquetas. Incluso los médicos quedaron en la oscuridad sobre la información específica de medicamentos, así como en la situación del fármaco de osteoporosis, Zometa, una dosis algo más alta podría aumentar el peligro de muerte en pacientes con cáncer.
2. Su error de tomate arruinó la industria: durante uno de los lotes de brotes de Salmonella en los últimos años, la FDA señaló a los tomates por ser el culpable. Las personas de todo el país dejaron de comer tomates, un componente importante en todo tipo de alimentos hechos en casa y en restaurantes. La desaceleración del mercado fue un gran éxito para los agricultores, así como Florida perdió gran parte de su cosecha desde la advertencia de la FDA. Resulta que los tomates no tenían nada que terminar con el brote en absoluto.
3. Se pueden llegar los recortes del plan de presupuesto: a principios de este año, el Congreso parecía preparado para reducir los fondos para la FDA como con muchas otras agencias gubernamentales. La FDA está ansiosa por lidiar con las consecuencias de la radiación japonesa, sin embargo, potencialmente influir en el presidente Obama para anular los recortes y, en verdad, proporcionar mucho más dinero a la FDA para 2012.
4. El aceite de canola aprobado por la FDA: hay un poco de disputa entre los expertos en salud y bienestar, así como los amantes de la comida natural sobre la seguridad del aceite de canola, que ya no se extrae de la planta algo tóxica, colza. La bloguera del Mayo Center, Katherine Zeratsky, R.D., L.D., explica que “el aceite de canola normalmente se reconoce como la administración de alimentos y de medicamentos”, que no es una postura extremadamente fuerte, un método o el otro, así como el otro, así como el otro Realmente ha sido prohibido en Europa.
5. No pudieron comentar sobre el suicidio de un sujeto de prueba: una aprendiz universitaria de 19 años que trabajaba como sujeto de prueba para la FDA, ya que investigaba que un nuevo antidepresivo se colgó en el laboratorio de una compañía de medicamentos en el área de Indianapolis. Dado que el fabricante de medicamentos no había publicitado ningún tipo de efectos secundarios desfavorables sobre su producto, se esperaba que la FDA compartiera sus hallazgos y continuara con el estudio de investigación para intentar descubrir una razón para el suicidio. No lo hicieron. En cambio, la FDA declaró que si publicaran información sobre cómo se relacionaban exactamente el suicidio y los efectos secundarios del medicamento, lanzarían secretos comerciales, lo que podría comprometer la receta de la compañía de medicamentos y los negocios generales.
6. La FDA tiende a “sentarse” en datos cuestionables: en un artículo de 2009 del New York Times, se reveló que la FDA tiene una rutina desagradable: “a menudo se encuentra en datos que plantean preocupaciones sobre la seguridad de un medicamento o el valor terapéutico . ” En otras palabras, los agentes de la FDA se mantienen pacíficos cuando descubren sobre los efectos secundarios adversos, incluidos síntomas impactantes como riesgos de asalto cardíaco impulsado en un analgésico, así como un impulso en los pensamientos suicidas de los niños, así como los comportamientos en los antidepresivos. Su obsesión por mantener los secretos comerciales sin riesgos influyó en una Camiseta Flamengo llamada telefónica para obtener mucha más transparencia en el proceso de aprobación de medicamentos.
7. Estaban en parte detrás de las muertes de Vioxx: junto con el negocio de los medicamentos, Merck, se culpó a la FDA por promover y negarse a recordar el medicamento Vioxx, que “causó un número incalculable de muertes entre la población estadounidense”, según NaturalNews. com. Aparentemente, la FDA se presionó para ejecutar ensayos científicos adicionales después de que Vioxx desencadenó ataques cardíacos, sin embargo, la FDA aprobó el medicamento de Camiseta Brasil todos modos, sin estudios de investigación o retiros adicionales.
8. Solo dado que se aprueba un medicamento, no indica que la FDA cree que funciona bien: la política principal de pulgar para la aprobación de medicamentos es que si sus beneficios superan sus efectos secundarios, obtiene el visto bueno para llegar al mercado. Sin embargo, aunque muchos estadounidenses creen que la medicina aprobada por la FDA indica que el medicamento es de alta calidad, puede que no lo sea.
9. Los líderes de la FDA han optado por el lado de las compañías de medicamentos, así como la ciencia de descuido: hace dos años, un grupo de científicos de la FDA escribió una carta al presidente Obama pidiendo la modificación mayorista de la organización, ya que creían que los líderes eran corruptos y corruptos como corruptos como corruptos como corruptos como corruptos. Ignorando constantemente su investigación, además de seleccionar en su lugar para promover a las compañías de medicamentos. Al principio, algunos creían que la carta era falsa, However Cuando fue validado, una mejor mirada de la carta reveló que los científicos también acusaron a la FDA de violar realmente sus propias leyes, “alterando los hallazgos científicos”, eliminando las advertencias de caja negra, hicieron declaraciones falsas en los documentos de la FDA, así como la aprobación de la aprobación. de un dispositivo de mamografía después de que los expertos en la FDA votaron por unanimidad en su contra.
10. Volvieron a aprobar un medicamento que mató a 80,000 personas: mucha salud y bienestar, así como a los defensores individuales sintieron que el medicamento para la diabetes, Avandia, debe ser retirada del mercado después de que se sospechaba que matara a unas 80,000 personas, sin embargo, después de un especial satisfactorio. fue llamado, la FDA no estuvo de acuerdo. Aunque la FDA mostró con una votación que creían que el medicamento era peligroso, tomaron una decisión más fuerte que las etiquetas alertas sería una solución adecuada.
11. Muchos estadounidenses no autorizan la supuesta neutralidad de la FDA: cuatro de cada cinco estadounidenses creen que la FDA está tan influenciada por las compañías de medicamentos, así como el 96% de los estadounidenses quieren que el gobierno ponga etiquetas alertas sobre drogas con preocupaciones de seguridad entendidas.
12. Todo es relativo: en un informe de NaturalNews.com, la lógica retorcida de la FDA para la aprobación de medicamentos se desenrolló. Sus decisiones se basan en comparaciones de miembros de la familia, no en la seguridad de los medicamentos, sin embargo, en la muerte de los medicamentos. Si un medicamento no es mucho más mortal que cualquier tipo de otro medicamento similar en el mercado, se puede aprobar.
13. Escándalo de acciones: un químico de la FDA fue acusado de intercambio de información privilegiada, almacenamiento, junto con su hijo, $ 3.6 millones. Utilizó información interna sobre aprobaciones de medicamentos para realizar operaciones calculadas.
14. Los datos “extraordinariamente complejos” son una excusa para tomar las decisiones equivocadas: cuando se les llama al escándalo de Avandia, los oficiales de la FDA culparon al negocio de medicamentos Glaxo por lanzarles datos “extraordinariamente complejos”, obviamente creyendo que era una excusa válida para hacer Una mala decisión que pone en peligro decenas de miles de vidas.
15. Fueron reacios a ir tras enjuiciamientos penales: la primavera pasada, la FDA comenzó a intensificar sus enjuiciamientos penales de medicación ofensiva, así como ejecutivos de negocios de alimentos después de que el Congreso lo presionó para hacerlo. Los críticos de la FDA descubrieron que la compañía estaba siendo tan laxa con sus investigaciones y se había “quedado corto” en términos de establecer requisitos de rendimiento en su unidad criminal.
fuente